Han pasado ya treinta y tres meses desde que el Sr.Alcalde con sus concejales como consentidores, me refiero a los concejales que en enero de 2006 estaban aquí y a los actuales que ahora le siguen apoyando, llevaron a cabo la "feliz idea" sobre los cementerios que nos trae a todos mal.
Llevamos ya todo este tiempo viniendo a los Plenos para contarles verdades y aclararles lo mal que nos parece que lo han hecho.
También llevamos ya CIEN semanas,una tras otra,escribiendo al Sr.Alcalde para pedirle diversa documentación que tiene obligación de enseñarnos e incluso remitirnos, cosa que no ha hecho ni hace. Y no nos la enseña ni la remite porque no le es favorable que veamos lo que hay en el expediente de los cementerios y lo que en dicho expediente falta.
Hoy me voy a centrar en la falta de documentos acreditativos de que los terrenos en los que se asienta el nuevo cementerio son los adecuados. No es ni mucho menos la primera vez que yo como portavoz de la Asociación Ciudadana de Illescas les digo ésto, está repetido ya hasta la saciedad y una de las veces que de ello hablé apuntando que no se tenían informes que asegurasen que el nuevo cementerio no produciría peligro de contaminación de abastecimientos de aguas, alguna de sus concejales casi se "espantó" diciendo que qué barbaridades se me ocurrían. ¿Te acuerdas Elvira, creo recordar que fuiste tú.? Pues, bien hoy vuelvo a ratificarme en ello y no lo digo porque sí, sino basándome en argumentos firmes, válidos ycontundentes.

Repito: NO ESTÁ ACREDITADO QUE CON EL NUEVO CEMENTERIO NO HAY PELIGRO DE CONTAMINACIÓN DE ABASTECIMIENTOS DE AGUA.

Y esto no lo decimos la Asociación solamente, lo dijo también Sanidad en su momento, DICIEMBRE DE 2005, aunque después y sin que se haya subsanado esta falta e inexplicadamente, ha dado luz verde y parece que no se hubiera enterado.
Cuando se presentó el proyecto en el Ayuntamiento,que sería remitido a Sanidad, se presentaron dos informes de un gabinete de Toledo.

El primero de ellos, fechado en diciembre de 2003, era un ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA CONSTRUCCIÓN DE TANATORIO QUE CONSTABA DE 23 PÁGINAS NUMERADAS CORRELATIVAMENTE DE LA 1 A LA 23( SEGÚN SE INDICA EL LA PÁG. 23 DEL INFORME). DE ESE INFORME SÓLO CONSTAN en el expediente 7 PÁGINAS ( las números 2,8,15,16,17,21 y 23), FALTANDO PUES 16 QUE SUPONEN MÁS DE LAS DOS TERCERAS PARTES.
En la pág.16 dice este informe que son suelos con una alta probabilidad de riesgo de colapso por inundacion debido a fugas o infiltraciones directas de agua. Estos materiales no se consideran aptos para el apoyo directo y soporte de las cargas de cimentación.En fin que si quitaron 16 hojas,les hubiera venido mejor quitar 17 para que esto último no apareciera.

Hay en el expediente un segundo informe emitido por el mismo gabinete de Toledo de fecha febrero de 2004 que dice ser DE IDENTIFICACIÓN DE MATERIALES PARA VIALES DEL NUEVO CEMENTERIO QUE CONSTA DE 11 PÁG. Y QUE EN EL CUAL FALTAN 6,en éste solamente faltan algo más de la mitad.Unicamente Sólo aparecen 5 que son las numeradas con 1,2,3,7,y 8.

La Delegación Provincial de Sanidad,en escrito que envia al Ayuntamiento de Illescas,concretammente al concejal de obras(registro de entrada nº2092 de fecha 10 de noviembre de 2005),dice que se desconoce si la empresa que ha hecho los informes está autorizada para hacerlos,que faltan parte de las páginas que no están (no detecta la falta de todas las que no están),que el informe no acredita la falta de peligro en cuanto a la posible contaminación de establecimientos de agua.Termina este escrito de Sanidad pidiendo se remita un informe hidrogeológico que se adecúe a lo establecido en el vigente Decreto de Sanidad Mortuoria.

Queda pues claro que estos dos informes no los considera válidos Sanidad pero son los informes en los se basaron para la construcción del nuevo cementerio -tanatorio según consta en la ejecución del proyecto y además así tuvo que ser ya que a los dos meses el nuevo cementerio se inauguraba y la obra ya estaba a punto de acabarse.

Ante las prisas de la puesta en funcionamiento,no sabemos a quien se le ocurriría enviar el día 1 de diciembre de 2005 a SANIDAD OTRO INFORME DE UN GABINETE DE MADRID QUE YA TENíAN en el ayuntamiento desde el año 2000,diciendo que era del año 2002 y que el Ayuntamiento había encargado y cuyo fin era investigar el grado de saturación de los terrenos en la época en la que se cambiaron las normas subsidiarias para cambiar esos terrenos de rústicos a urbanos. CUATRO DÍAS MÁS TARDE DE RECIBIR EN SANIDAD ESTE INFORME,VUELVE A SER SANIDAD LA QUE DICE QUE TAMPOCO SE HA ACREDITADO QUE ESTE GABINETE DE MADRID SE ENCUENTRE DEBIDAMENTE AUTORIZADO PARA HACER INFORMES HIDROGEOLOGICOS SOBRE LA IDONEIDAD DE TERRENOS PARA SER DESTINADOS A LA CONSTRUCCIÓN DE CEMENTERIOS.

Pero no es sólo que no esté autorizado es que en él no se acredita lo que el artículo 44 f) delDecreto de Sanidad Mortuoria exige.Para demostrar este aspecto la Asociación ha encargado a un gabinete (Instituto Técnico de Inspección y Control) un estudio de este informe que sustituyó a los dos hechos en Toledo.Intentaron justificar este cambio diciendo la Arquitecto del cementerio que se habían enviado por error los anteriores (téngase en cuenta que los anteriores eran los aportados junto al proyecto y fueron los que se tuvieron en cuenta para la construcción).

En el estudio encargado por la Asociación efectivamente se afirma que el informe aportado en diciembre de 2005 (y realizado en diciembre de 2000) no es suficiente para saber si los terrenos son o no adecuados, para que ahí esté el cementerio.Dice:los datos aportados en el estudio hidrogeológico no se consideran suficientes para asegurar que la zona o el terreno sea adecuado o no para la construcción de un cementerio y que la construcción del cementerio no entraña peligro o riesgo de contaminación de las aguas subterráneas.También dice que dicho estudio hidrogeológico no contempla las exigencias requeridas en el artículo 44 del Decreto de Sanidad Mortuoria de Castilla -La Mancha.

Los tres informes citados son los únicos que hay en el expediente del nuevo cementerio,así lo hemos comprobado en la Delegación Provincial de Sanidad de Toledo,teniendo certificación de ello.
Con lo cual queda demostrado que el expediente carece del informe obligatorio y necesario que debe haber. Y no lo hay porque el terreno no es adecuado y no lo han podido conseguir ni presentar.
Que hay agua en el cementerio y dentro de las tumbas ya lo sabemos porque lo hemos visto y es el motivo por el que al denunciarlo la Asociación ,en lugar de ir a verlo con nosotros el Alcalde y comprobar que era cierto, se procedió a sellar las tumbas vacias para que no pudieramos volver a ver el agua que había dentro.Pero que no estemos seguros que no puede haber contaminación de algún abastecimiento de aguas a causa de la ubicación de ese cementerio sería más que grave.
La Asociación no puede brindar al Alcalde y al Equipo de Gobierno ni más ayuda ni más información detallada y demostrada. Durante todo este tiempo ésta ha sido nuestra postura y por ella hemos recibido amenazas,intentos de sanciones y de penas. Pero seguiremos en la misma brecha hasta que la situación se aclare y obtengamos esa razón que tan claro está que tenemos.
Aquí hemos traido, para todo el que quiera verla, toda la documentación que nos avala y demuestra lo que aquí hoy ha sido expuesto por nosotros .Si alguno quiere verla en otro momento que nos lo haga saber y con mucho gusto se la mostraremos y si quieren copias también se las proporcionaremos.
GRACIAS .